はどちらが良いですか:Rover 25はRover 400?

理由6つ理由-購入するにはRover 25

1. もっとトルク
   13% 又は 30 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   240 Nm @ 2000 rpm. トルク

   210 Nm @ 2000 rpm. トルク

2. もっと0～100 kmhの加速度
   11% 又は 1.1 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   9.9 秒 0～100 kmhの加速度

   11 秒 0～100 kmhの加速度

3. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   7% 又は 0.4 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.1 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

4. もっと最大トランクスペース
   34% 又は 366 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
   

   1086 l 最大トランクスペース

   720 l 最大トランクスペース

5. より少ない 重量
   8% 又は 90 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1130 kg 重量

   1220 kg 重量

6. より少ない ホイールベース
   5% 又は 120 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2500 mm ホイールベース

   2620 mm ホイールベース

理由5つ理由-購入するにはRover 400

1. もっと もっと高いエンジン出力
   4%又は4 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   101 馬力 もっと高いエンジン出力

   105 馬力 もっと高いエンジン出力

2. より少ない 燃費（高速道路）
   2%又は0.1 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   4.1 l/100 km 燃費（高速道路）

   4 l/100 km 燃費（高速道路）

3. より少ない 燃費（街中）
   19%又は1.3 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   6.9 l/100 km 燃費（街中）

   5.6 l/100 km 燃費（街中）

4. もっと 燃料タンク容量
   9%又は5 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   50 l 燃料タンク容量

   55 l 燃料タンク容量

5. もっと 最小トランク容量
   18%又は66 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   304 l 最小トランク容量

   370 l 最小トランク容量

中立理由:Rover 25vs。Rover 400

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル - スタンダードディーゼル（SDI）

   ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   3/5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Rover 400 8%又は330 mm もっと.
   

   3990 mm 長さ

   4320 mm 長さ

6. 幅
   Rover 400 1%又は12 mm もっと.
   

   1688 mm 幅

   1700 mm 幅

7. 高さ
   Rover 25 29 mm もっと.
   

   1419 mm 高さ

   1390 mm 高さ

8. 前タイヤサイズ
   

   175/65 R14 T 前タイヤサイズ

   175/65 R14 前タイヤサイズ

9. 前輪トラック
   

   1473 mm 前輪トラック

   1480 mm 前輪トラック

10. 後輪トラック
    

    1466 mm 後輪トラック

    1470 mm 後輪トラック