はどちらが良いですか:BMW 6 SeriesはLand Rover Range Rover Evoque?

理由15つ理由-購入するにはBMW 6 Series

1. もっとシリンダー
   2もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
   

   6 シリンダー

   4 シリンダー

2. もっと圧縮
   6% 又は 1 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   16.5 圧縮

   15.5 圧縮

3. もっとシリンダー穴
   1% 又は 1 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   84 mm シリンダー穴

   83 mm シリンダー穴

4. もっともっと高いエンジン出力
   43% 又は 115 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   265 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

5. もっとトルク
   39% 又は 240 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   620 Nm @ 2000-2500 rpm. トルク

   380 Nm @ 1750-2500 rpm. トルク

6. もっと最高速度
   49 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   250 km/h 最高速度

   201 km/h 最高速度

7. もっとエンジン容量
   33% 又は 994 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   2993 cc エンジン容量

   1999 cc エンジン容量

8. もっと0～100 kmhの加速度
   72% 又は 4.4 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   6.1 秒 0～100 kmhの加速度

   10.5 秒 0～100 kmhの加速度

9. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   9% 又は 0.5 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   4.9-5.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

10. もっと燃料タンク容量
    2% 又は 1 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
    

    66 l 燃料タンク容量

    65 l 燃料タンク容量

11. より少ない 抵抗係数 Cd
    28% 又は 0.07 抵抗係数（Cd）が低いほど、燃料消費が少ない。使用燃料が少ないのでガス排出も減る。抵抗係数が低いと、車両の最大速度を上げる。
    

    0.25 抵抗係数 Cd

    0.32 抵抗係数 Cd

12. より少ない CO2排出
    11% 又は 14 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
    

    129 (208 g/mile) CO2排出

    143 (230 g/mile) CO2排出

13. もっと最小トランク容量
    3% 又は 19 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
    

    610 l 最小トランク容量

    591 l 最小トランク容量

14. もっと最大トランクスペース
    23% 又は 417 l トランク容量が大きいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に物を多く保管できる。
    

    1800 l 最大トランクスペース

    1383 l 最大トランクスペース

15. もっとブレーキでの最大牽引重量
    24% 又は 500 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
    

    2100 kg ブレーキでの最大牽引重量

    1600 kg ブレーキでの最大牽引重量

理由4つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover Evoque

1. ピストンストローク もっと
   3%又は2.35 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   90 mm ピストンストローク

   92.35 mm ピストンストローク

2. より少ない 重量
   2%又は38 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1825 kg 重量

   1787 kg 重量

3. より少ない 旋回半径
   6%又は0.7 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   12.3 m 旋回半径

   11.6 m 旋回半径

4. より少ない ホイールベース
   15%又は389 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   3070 mm ホイールベース

   2681 mm ホイールベース

中立理由:BMW 6 Seriesvs。Land Rover Range Rover Evoque

1. エンジン位置
   

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

5. ミラーを含んだ幅
   

   2158 mm ミラーを含んだ幅

   2100 mm ミラーを含んだ幅

6. 前方オーバハング
   

   871 mm 前方オーバハング

   880 mm 前方オーバハング

7. 長さ
   BMW 6 Series 720 mm もっと.
   

   5091 mm 長さ

   4371 mm 長さ

8. 幅
   Land Rover Range Rover Evoque 2 mm もっと.
   

   1902 mm 幅

   1904 mm 幅

9. 高さ
   Land Rover Range Rover Evoque 7%又は111 mm もっと.
   

   1538 mm 高さ

   1649 mm 高さ

10. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
    

    138 mm 最低地上高

    212 mm 最低地上高

11. 前タイヤサイズ
    

    225/60 R17; 245/50 R 前タイヤサイズ

    225/65 R17; 235/65 R 前タイヤサイズ

12. 前輪トラック
    

    1615 mm 前輪トラック

    1626 mm 前輪トラック

13. 後輪トラック
    

    1649 mm 後輪トラック

    1632 mm 後輪トラック

14. ホイールリムサイズ
    

    7.5J x 17; 8J x 18; ホイールリムサイズ

    7.0J x 17; 8.0J 18; ホイールリムサイズ