4
はどちらが良いですか:Ford ExplorerはRolls-Royce Phantom?
Ford Explorer
Rolls-Royce Phantom
理由4つ理由-購入するにはFord Explorer
-
もっとギア オートマチックトランスミッション
2速度数 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
10 ギア オートマチックトランスミッション 8 ギア オートマチックトランスミッション -
より少ない 重量
30% 又は 592 kg. 車両重量が影響すること:燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
1968 kg 重量 2560 kg 重量 -
もっとシート
2 座席数が多いほど、車にたくさん同乗者を乗せることができる。
6 シート 4 シート -
より少ない ホイールベース
17% 又は 527 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
3025 mm ホイールベース 3552 mm ホイールベース
理由5つ理由-購入するにはRolls-Royce Phantom
-
もっと シリンダー
8もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
4 シリンダー 12 シリンダー -
もっと もっと高いエンジン出力
47%又は271 hp 違い:20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
300 馬力 もっと高いエンジン出力 571 馬力 もっと高いエンジン出力 -
もっと トルク
53%又は480 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
420 Nm @ 3500 rpm. トルク 900 Nm @ 1700 rpm. トルク -
もっと エンジン容量
66%又は4488 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
2261 cc エンジン容量 6749 cc エンジン容量 -
もっと 最小トランク容量
6%又は33 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
515 l 最小トランク容量 548 l 最小トランク容量
中立理由:Ford Explorervs。Rolls-Royce Phantom
-
シリンダーの場所
インライン シリンダーの場所 Vエンジン シリンダーの場所 -
燃料供給
直接噴射 直接噴射 -
ドア
5 ドア 4 ドア -
長さ
Rolls-Royce Phantom 12%又は713 mm もっと.
5049 mm 長さ 5762 mm 長さ -
幅
Rolls-Royce Phantom 1%又は14 mm もっと.
2004 mm 幅 2018 mm 幅 -
高さ
Ford Explorer 129 mm もっと.
1775 mm 高さ 1646 mm 高さ
エンジンとトランスミッション
シリンダー
シリンダー
12
シリンダーごとのバルブ
4
シリンダーごとのバルブ
4
圧縮
10
圧縮
10
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
Vエンジン
ギア オートマチックトランスミッション
10 SelectShift
ギア オートマチックトランスミッション
8
性能
エンジン出力
300 馬力 @ 5500 rpm.
エンジン出力
571 馬力 @ 5000 rpm.
トルク
420 Nm @ 3500 rpm.
トルク
900 Nm @ 1700 rpm.
エンジン容量
2261 cc
エンジン容量
6749 cc
燃費
燃料供給
直接噴射
燃料供給
直接噴射
重量と容量
最小トランク容量
515 l
最小トランク容量
548 l
重量
1968 kg
重量
2560 kg
シート
6
シート
4
その他の仕様
ドア
5
ドア
4
寸法
長さ
5049 mm
長さ
5762 mm
幅
2004 mm
幅
2018 mm
高さ
1775 mm
高さ
1646 mm
ホイールベース
3025 mm
ホイールベース
3552 mm
又は他モデルをご選択ください:
関連した:
Ford Explorerとトヨタアベンシス | Ford Explorer |
Rolls-Royce Phantom | Ford Explorer |