はどちらが良いですか:ホンダ アコードはLand Rover Freelander?

理由2つ理由-購入するにはホンダ アコード

1. もっともっと高いエンジン出力
   22% 又は 42 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   192 馬力 もっと高いエンジン出力

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

2. より少ない 重量
   18% 又は 255 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1455 kg 重量

   1710 kg 重量

理由11つ理由-購入するにはLand Rover Freelander

1. もっと 圧縮
   35%又は5.5 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   10.3 圧縮

   15.8 圧縮

2. ピストンストローク もっと
   7%又は6.5 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   89.5 mm ピストンストローク

   96 mm ピストンストローク

3. もっと シリンダー穴
   14%又は12 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   73 mm シリンダー穴

   85 mm シリンダー穴

4. もっと トルク
   38%又は160 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   260 Nm @ 1600 - 5000 トルク

   420 Nm @ 1750 rpm. トルク

5. もっと エンジン容量
   31%又は681 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1498 cc エンジン容量

   2179 cc エンジン容量

6. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   20%又は1.5 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   7.5 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   6.0 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

7. より少ない 燃費（高速道路）
   19%又は1.3 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
   

   6.7 l/100 km 燃費（高速道路）

   5.4 l/100 km 燃費（高速道路）

8. より少ない 燃費（街中）
   12%又は1 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
   

   8.1 l/100 km 燃費（街中）

   7.1 l/100 km 燃費（街中）

9. もっと 燃料タンク容量
   18%又は12 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   56 l 燃料タンク容量

   68 l 燃料タンク容量

10. より少ない 旋回半径
    3%又は0.3 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
    

    11.6 m 旋回半径

    11.3 m 旋回半径

11. より少ない ホイールベース
    6%又は160 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
    

    2820 mm ホイールベース

    2660 mm ホイールベース

中立理由:ホンダ アコードvs。Land Rover Freelander

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   ホンダ アコード 382 mm もっと.
   

   4882 mm 長さ

   4500 mm 長さ

6. 高さ
   Land Rover Freelander 17%又は290 mm もっと.
   

   1450 mm 高さ

   1740 mm 高さ