はどちらが良いですか:Land Rover Range Rover EvoqueはSkoda Rapid?

理由9つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover Evoque

1. もっとギア マニュアルトランスミッション
   1速度数 マニュアルトランスミッションのギアが多いほど高速道路の速度で運転中に車両の燃料消費が減る。これは、エンジン荷重も減らして、エンジンの寿命を長くする。
   

   6 ギア マニュアルトランスミッション

   5 ギア マニュアルトランスミッション

2. もっともっと高いエンジン出力
   27% 又は 40 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

   110 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   61% 又は 230 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   380 Nm @ 1750-2500 rpm. トルク

   150 Nm @ 4000 rpm. トルク

4. もっと最高速度
   16 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   201 km/h 最高速度

   185 km/h 最高速度

5. もっとエンジン容量
   25% 又は 501 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1999 cc エンジン容量

   1498 cc エンジン容量

6. もっと0～100 kmhの加速度
   9% 又は 0.9 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   10.5 秒 0～100 kmhの加速度

   11.4 秒 0～100 kmhの加速度

7. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   4% 又は 0.2 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   5.6 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

8. もっと燃料タンク容量
   15% 又は 10 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   65 l 燃料タンク容量

   55 l 燃料タンク容量

9. もっと最小トランク容量
   21% 又は 125 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
   

   591 l 最小トランク容量

   466 l 最小トランク容量

理由2つ理由-購入するにはSkoda Rapid

1. より少ない 重量
   60%又は667 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1787 kg 重量

   1120 kg 重量

2. より少ない ホイールベース
   3%又は78 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2681 mm ホイールベース

   2603 mm ホイールベース

中立理由:Land Rover Range Rover Evoquevs。Skoda Rapid

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   4 ドア

5. 長さ
   Skoda Rapid 3%又は141 mm もっと.
   

   4371 mm 長さ

   4512 mm 長さ

6. 幅
   Land Rover Range Rover Evoque 198 mm もっと.
   

   1904 mm 幅

   1706 mm 幅

7. 高さ
   Land Rover Range Rover Evoque 180 mm もっと.
   

   1649 mm 高さ

   1469 mm 高さ