はどちらが良いですか:Land Rover Range Rover EvoqueはSsangYong Kyron?

理由5つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover Evoque

1. もっと圧縮
   37% 又は 5.8 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   15.5 圧縮

   9.7 圧縮

2. ピストンストロークもっと
   13% 又は 12.05 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   92.35 mm ピストンストローク

   80.3 mm ピストンストローク

3. もっとトルク
   42% 又は 160 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   380 Nm @ 1750-2500 rpm. トルク

   220 Nm トルク

4. もっと欧州排出基準
   3世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
   

   欧州 6 欧州排出基準

   欧州 3 欧州排出基準

5. より少ない ホイールベース
   2% 又は 59 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2681 mm ホイールベース

   2740 mm ホイールベース

理由3つ理由-購入するにはSsangYong Kyron

1. もっと シリンダー穴
   13%又は12.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   83 mm シリンダー穴

   95.5 mm シリンダー穴

2. もっと エンジン容量
   13%又は300 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1999 cc エンジン容量

   2299 cc エンジン容量

3. もっと 燃料タンク容量
   13%又は10 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   65 l 燃料タンク容量

   75 l 燃料タンク容量

中立理由:Land Rover Range Rover Evoquevs。SsangYong Kyron

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロントアクスル、縦 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   マルチポイント噴射

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   SsangYong Kyron 6%又は289 mm もっと.
   

   4371 mm 長さ

   4660 mm 長さ

6. 幅
   Land Rover Range Rover Evoque 24 mm もっと.
   

   1904 mm 幅

   1880 mm 幅

7. 高さ
   SsangYong Kyron 6%又は106 mm もっと.
   

   1649 mm 高さ

   1755 mm 高さ

8. 前輪トラック
   

   1626 mm 前輪トラック

   1570 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1632 mm 後輪トラック

   1570 mm 後輪トラック