はどちらが良いですか:マツダ 2はVolvo V40?

理由2つ理由-購入するにはマツダ 2

1. より少ない 旋回半径
   23% 又は 2.2 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
   

   9.4 m 旋回半径

   11.6 m 旋回半径

2. より少ない ホイールベース
   3% 又は 77 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2570 mm ホイールベース

   2647 mm ホイールベース

理由8つ理由-購入するにはVolvo V40

1. もっと 圧縮
   19%又は3 圧縮比が高いほど、同じ動力に達するために必要な燃料が少ない。エンジン効率に影響を与えることができる。
   

   13 圧縮

   16 圧縮

2. ピストンストローク もっと
   8%又は7.4 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
   

   85.8 mm ピストンストローク

   93.2 mm ピストンストローク

3. もっと シリンダー穴
   9%又は7.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
   

   74.5 mm シリンダー穴

   82 mm シリンダー穴

4. もっと もっと高いエンジン出力
   7%又は8 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   112 馬力 もっと高いエンジン出力

   120 馬力 もっと高いエンジン出力

5. もっと トルク
   42%又は106 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   144 Nm @ 4000 rpm. トルク

   250 Nm @ 1500-2280 rpm. トルク

6. もっと エンジン容量
   24%又は473 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1496 cc エンジン容量

   1969 cc エンジン容量

7. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   11%又は0.6 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.3 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   4.7-4.9 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

8. もっと 燃料タンク容量
   29%又は18 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   44 l 燃料タンク容量

   62 l 燃料タンク容量

中立理由:マツダ 2vs。Volvo V40

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   直接噴射	ディーゼル共通レール

4. ドア
   

   4 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Volvo V40 1%又は30 mm もっと.
   

   4340 mm 長さ

   4370 mm 長さ

6. 幅
   Volvo V40 5%又は88 mm もっと.
   

   1695 mm 幅

   1783 mm 幅

7. 最低地上高 最低地上高が良いほど、車両のクロスカントリードライビング範囲が良い。
   

   140 mm 最低地上高

   144 mm 最低地上高

8. 前輪トラック
   

   1495 mm 前輪トラック

   1552-1547 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1485 mm 後輪トラック

   1535-1540 mm 後輪トラック