はどちらが良いですか:Land Rover Range Rover EvoqueはRenault Laguna?

理由8つ理由-購入するにはLand Rover Range Rover Evoque

1. もっとシリンダーごとのバルブ
   2バルブ／シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
   

   4 シリンダーごとのバルブ

   2 シリンダーごとのバルブ

2. もっともっと高いエンジン出力
   27% 又は 40 hp 違い：20% または 80 hp。車両の動力が大きいほど、加速が良い。 また、パワフルな車ほど速度が速い。
   

   150 馬力 もっと高いエンジン出力

   110 馬力 もっと高いエンジン出力

3. もっとトルク
   37% 又は 140 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
   

   380 Nm @ 1750-2500 rpm. トルク

   240 Nm @ 1750 rpm. トルク

4. もっと最高速度
   8 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
   

   201 km/h 最高速度

   193 km/h 最高速度

5. もっとエンジン容量
   27% 又は 538 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
   

   1999 cc エンジン容量

   1461 cc エンジン容量

6. もっと0～100 kmhの加速度
   13% 又は 1.4 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
   

   10.5 秒 0～100 kmhの加速度

   11.9 秒 0～100 kmhの加速度

7. もっと欧州排出基準
   1世代の方が良いです 車両の環境基準が高いほど、運転中のCO2やその他の排出が少なく、環境での有害な影響を減らす。
   

   欧州 6 欧州排出基準

   欧州 5 欧州排出基準

8. より少ない ホイールベース
   3% 又は 75 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
   

   2681 mm ホイールベース

   2756 mm ホイールベース

理由4つ理由-購入するにはRenault Laguna

1. より少ない 燃費（組み合わせサイクル）
   22%又は1.2 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
   

   5.4 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

   4.2 l/100 km 燃費（組み合わせサイクル）

2. もっと 燃料タンク容量
   2%又は1 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
   

   65 l 燃料タンク容量

   66 l 燃料タンク容量

3. より少ない CO2排出
   31%又は34 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
   

   143 (230 g/mile) CO2排出

   109 (175 g/mile) CO2排出

4. より少ない 重量
   36%又は477 kg. 車両重量が影響すること：燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
   

   1787 kg 重量

   1310 kg 重量

中立理由:Land Rover Range Rover Evoquevs。Renault Laguna

1. エンジン位置
   

   フロント、横 エンジン位置

   フロント、横 エンジン位置

2. シリンダーの場所
   

   インライン シリンダーの場所

   インライン シリンダーの場所

3. 燃料供給
   

   ディーゼル共通レール

   ディーゼル - スタンダードディーゼル（SDI）

4. ドア
   

   5 ドア

   5 ドア

5. 長さ
   Renault Laguna 7%又は324 mm もっと.
   

   4371 mm 長さ

   4695 mm 長さ

6. 幅
   Land Rover Range Rover Evoque 93 mm もっと.
   

   1904 mm 幅

   1811 mm 幅

7. 高さ
   Land Rover Range Rover Evoque 204 mm もっと.
   

   1649 mm 高さ

   1445 mm 高さ

8. 前輪トラック
   

   1626 mm 前輪トラック

   1557 mm 前輪トラック

9. 後輪トラック
   

   1632 mm 後輪トラック

   1512 mm 後輪トラック