4
はどちらが良いですか:Renault MeganeはSkoda Fabia?
Renault Megane
Skoda Fabia
理由12つ理由-購入するにはRenault Megane
-
もっとシリンダー
1もっと多くシリンダー. シリンダーが多いほど、振動が少なくてエンジンの安定性が良い。ストローク間の一時停止が短いために、エンジン効率が上がる。
4 シリンダー 3 シリンダー -
ピストンストロークもっと
5% 又は 4.1 mm ピストンストロークが長いほど、エンジンの燃費効率が良い。これは燃料消費を減らして、もっと環境に優しいエンジンを作る。
80.5 mm ピストンストローク 76.4 mm ピストンストローク -
もっとシリンダー穴
2% 又は 1.5 mm シリンダー穴が大きいほど、燃料室の充填が良い。これは、動力を提供するが、エンジン排気も増やす。
76 mm シリンダー穴 74.5 mm シリンダー穴 -
もっとトルク
20% 又は 50 Nm. トルクが高いほど、加速が良い。
250 Nm @ 1750 rpm. トルク 200 Nm @ 2000-3500 rpm. トルク -
もっとエンジン容量
32% 又は 462 cc もっと. エンジン容量が大きいほど、摩耗とはげ傷が少ない。エンジン容量が大きい方が車両寿命が長い。
1461 cc エンジン容量 999 cc エンジン容量 -
より少ない 燃費(組み合わせサイクル)
23% 又は 1.1 l/100 燃費が少ないほど、空中に排出されるガスが少ない。また、エコノミーカーは運転にもっと効率が良い。
3.7 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) 4.8 l/100 km 燃費(組み合わせサイクル) -
より少ない 燃費(高速道路)
19% 又は 0.8 l/100 燃費が少ないほど、汚染を起こす排出ガスが少ない。エコノミカーを利用すれば、ドライバーはお金も節約する。
3.5 l/100 km 燃費(高速道路) 4.3 l/100 km 燃費(高速道路) -
より少ない 燃費(街中)
30% 又は 1.7 l/100 燃費が少ないほど、車の運転に経済的。エコノミーカーの方が環境に優しい。
4.0 l/100 km 燃費(街中) 5.7 l/100 km 燃費(街中) -
もっと燃料タンク容量
8% 又は 4 l 燃料タンク容量が大きいほど、燃料補充なく長く車を運転できる。
49 l 燃料タンク容量 45 l 燃料タンク容量 -
より少ない CO2排出
16% 又は 15 車が放出するCO2排出が少ないほど、環境へのダメージが少ない。
95 (153 g/mile) CO2排出 110 (177 g/mile) CO2排出 -
もっと最小トランク容量
4% 又は 20 l トランク容量が小さいほど、ドライバーは後部座席を下げずに車両に保管できる物が少なくなる。
550 l 最小トランク容量 530 l 最小トランク容量 -
もっとブレーキでの最大牽引重量
15% 又は 200 kg ブレーキで許可されるトレーナー荷重が多いほど、車両はエンジンにダメージを与えずに大きく、重たいトレーラーを牽引できる。
1300 kg ブレーキでの最大牽引重量 1100 kg ブレーキでの最大牽引重量
理由8つ理由-購入するにはSkoda Fabia
-
もっと シリンダーごとのバルブ
2バルブ/シリンダーより. バルブが多いほど、燃料消費が良い。これは、もっと動力、すばらしいトルク、高エンジン効率を提供する。
2 シリンダーごとのバルブ 4 シリンダーごとのバルブ -
もっと ギア オートマチックトランスミッション
1 オートマチックトランスミッションのギアが多いほど、車両が消費する燃料が少ない。トランスミッションオプションが多いこと、効率的にトルクを使用するため。
6 ギア オートマチックトランスミッション 7 ギア オートマチックトランスミッション -
もっと 最高速度
5 km/h 最高速度が速いほど、高速道路で車が速く走る。
190 km/h 最高速度 195 km/h 最高速度 -
もっと 0~100 kmhの加速度
26%又は2.6 秒 加速が速いほど、ドライバーは適切な速度に速く達することができる。だが、燃料を多く消費することがある。
12.5 秒 0~100 kmhの加速度 9.9 秒 0~100 kmhの加速度 -
より少ない hC
18%又は105 kg
695 kg hC 590 kg hC -
より少ない 重量
19%又は210 kg. 車両重量が影響すること:燃料消費、加速力、ブレーキ距離など。
1320 kg 重量 1110 kg 重量 -
より少ない 旋回半径
9%又は0.9 m 旋回サイクルが短いと、旋回するために車両が必要なスペースが少ない。これは、車両の機敏性を高める。
11.3 m 旋回半径 10.4 m 旋回半径 -
より少ない ホイールベース
10%又は241 mm ホイールベースが小さいほど、車両のクロスカントリーのドライビング範囲が良い。また、横滑りから操舵するのが簡単。
2711 mm ホイールベース 2470 mm ホイールベース
中立理由:Renault Meganevs。Skoda Fabia
-
エンジン位置
フロント、横 エンジン位置 フロント、横 エンジン位置 -
シリンダーの場所
インライン シリンダーの場所 インライン シリンダーの場所 -
燃料供給
ディーゼル共通レール 直接噴射 -
最大許容重量
Renault Megane 252 kg もっと.
1892 kg 最大許容重量 1640 kg 最大許容重量 -
ドア
4 ドア 5 ドア -
長さ
Renault Megane 370 mm もっと.
4632 mm 長さ 4262 mm 長さ -
幅
Renault Megane 82 mm もっと.
1814 mm 幅 1732 mm 幅 -
高さ
Skoda Fabia 2%又は24 mm もっと.
1443 mm 高さ 1467 mm 高さ -
前輪トラック
1577 mm 前輪トラック 1457 mm 前輪トラック -
後輪トラック
1574 mm 後輪トラック 1451 mm 後輪トラック
エンジンとトランスミッション
シリンダー
シリンダー
3
シリンダーごとのバルブ
2
シリンダーごとのバルブ
4
ピストンストローク
80.5 mm
ピストンストローク
76.4 mm
エンジン位置
フロント、横
エンジン位置
フロント、横
シリンダーの場所
インライン
シリンダーの場所
インライン
シリンダー穴
76 mm
シリンダー穴
74.5 mm
ギア オートマチックトランスミッション
6 Робот EDC
ギア オートマチックトランスミッション
7 DSG
性能
エンジン出力
110 馬力 @ 4000 rpm.
エンジン出力
110 馬力
トルク
250 Nm @ 1750 rpm.
トルク
200 Nm @ 2000-3500 rpm.
0~60 mphの加速度
11.9 秒
0~60 mphの加速度
9.4 秒
最高速度
190 km/h
最高速度
195 km/h
エンジン容量
1461 cc
エンジン容量
999 cc
0~100 kmhの加速度
12.5 秒
0~100 kmhの加速度
9.9 秒
燃費
燃費(組み合わせサイクル)
3.7 l/100 km
燃費(組み合わせサイクル)
4.8 l/100 km
燃費(高速道路)
3.5 l/100 km
燃費(高速道路)
4.3 l/100 km
燃費(街中)
4.0 l/100 km
燃費(街中)
5.7 l/100 km
燃料タンク容量
49 l
燃料タンク容量
45 l
燃料供給
ディーゼル共通レール
燃料供給
直接噴射
排気
CO2排出
95 (153 g/mile)
CO2排出
110 (177 g/mile)
欧州排出基準
欧州 6 b
欧州排出基準
欧州 6
HC
695 kg
HC
590 kg
重量と容量
最小トランク容量
550 l
最小トランク容量
530 l
最大許容重量
1892 kg
最大許容重量
1640 kg
ブレーキなしの最大牽引重量
695 kg
ブレーキなしの最大牽引重量
590 kg
ブレーキでの最大牽引重量
1300 kg
ブレーキでの最大牽引重量
1100 kg
重量
1320 kg
重量
1110 kg
シート
5
シート
5
その他の仕様
旋回半径
11.3 m
旋回半径
10.4 m
ドア
4
ドア
5
寸法
長さ
4632 mm
長さ
4262 mm
幅
1814 mm
幅
1732 mm
高さ
1443 mm
高さ
1467 mm
ホイールベース
2711 mm
ホイールベース
2470 mm
ホイールとタイヤ
前輪トラック
1577 mm
前輪トラック
1457 mm
後輪トラック
1574 mm
後輪トラック
1451 mm
又は他モデルをご選択ください:
関連した:
Fiat Marea | Skoda Citigo |
Fiat Qubo | Renault Meganeとトヨタヤリス |
Skoda Fabia | Land Rover Range Rover Sport |